פסק-דין בתיק ע"ר 15046-11-11

1.         בפני ערעור על החלטת הרשמת קרן כהן מיום 12.10.11 , בו חויבה  המערערת בהפקדת ערובה בסך 1500 ש"ח לפקודת המשיב שהוא הנתבע 3 בתביעתה.

2.         המשיב הגיש תשובתו לערעור, אולם עקב תקלה לא הובא התיק בפני למתן פסק דין ועל כן ניתן פסק הדין רק כעת.

3.         לגופו של ענין, לאחר שבחנתי את כתב הערעור , תגובת המשיב ובפרט החלטת הרשמת והפסיקה העניפה העוסקת בהפקדת ערובה של תושבי האיזור , לא מצאתי כי יש להתערב בהחלטת הרשמת וזאת מהנימוקים הבאים:

א.         החלטת הרשמת בחנה את העובדות הרלבנטיות ועילות התביעה של המערערת כנגד המשיב ( הנתבע 3) ובשים לב באופן בו הוגשה התביעה וראשית הראיה שהוגשה לעילות התביעה כנגד המשיב, ערכה הרשמת את האיזון הראוי בין ראשית הראיה וסיכויי התביעה וקבעה כי יש קושי של ממש בהוכחות התביעה של המערערת כנגד המשיב ובשל כך ולאור פסיקת בית הדין הארצי קבעה הפקדת ערובה כספית סבירה והגיונית להבטחת הוצאות המשיב ככל שתידחה התובענה כנגדו.

ב.         יודגש, שלא זו בלבד שאין בהחלטת הרשמת משום חסימת המערערת בניהול התביעה , במקרה זה אוזנו כראוי ועל פי הפסיקה סיכויי התביעה , תקופת העסקה של 10 חודשים , אלא מול תביעה דרקונית המחייבת ביחד ולחוד 4 נתבעים בסכום העולה על 141,000 ש"ח.

4.         לאור כל האמור דין הערעור להידחות ועל המערערת להפקיד את הערובה שנקבעה בתוך 30 יום מהמצאת פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום,                          18.3.12     , בהעדר הצדדים.